|
Inzicht in de verschillen tussen wetenschapsvormen
Kritische analyse van verschillende vormen van wetenschap
Reflectie op de ethische implicaties van wetenschapsbeoefening
|
|
|
De wetenschapsgeschiedenis laat zien dat antwoorden op vragen als: wat is wetenschap? wat zijn de regels voor verantwoord wetenschappelijk onderzoek? welke normen en waarden zouden er moeten gelden binnen de wetenschapsbeoefening? niet in graniet gebeiteld zijn. Wat wetenschappers over deze kwesties denken, blijkt afhankelijk van de tijd en de cultuur waarin ze leven. Wel is er een voortgaande ontwikkeling in dit denken aan te wijzen. Recente fraude-gevallen brachten een discussie op gang over de manier waarop onderzoekers tegenwoordig op hun prestaties worden afgerekend, en hoe de standaards van wetenschap kunnen worden bewaakt.
Aan de hand van een aantal historische casussen zullen we laten zien hoe regels voor aanvaardbaar wetenschappelijk onderzoek gestalte krijgen. De vraag wat betrouwbare wetenschapsbeoefening inhoudt, blijkt een kernkwestie van de ontwikkeling van de wetenschap te zijn. Het bewaken van de betrouwbaarheid en geloofwaardigheid heeft de wetenschap vaak in nieuwe banen geleid, en ook vandaag de dag worden we met mooie voorbeelden daarvan geconfronteerd. Waarom verliezen mensen hun vertrouwen in de medische wetenschap? En waarom denken veel mensen dat klimaatwetenschappers er een rommeltje van maken? Kortom, we willen studenten aan de hand van een aantal casussen gevoelig maken voor de problemen rondom de intellectuele en ethische integriteit van wetenschap.
|
 |
|